İstanbul’da karakolda vefat davasında 7 polis hakkında 12’şer yıla kadar mahpus istemi

İstanbul’un Esenyurt ilçesinde özel güvenlik müdürü Birol Yıldırım’ın müdahili olduğu olay için gittiği polis merkezinde ömrünü yitirmesine ait 12 polisin yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı. Savcılık, olayla ilgili mütalaasını açıkladı.

DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıklar katılmazken tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşmada, temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Yıldırım’ın vefatından bir gün evvel meydana gelen olayda, Esenyurt’taki bir kafenin sahipleri, bir polis memuru ve mağdur Barış Uysal ortasında tartışma yaşandığını ve olayda polis memurunun darbedildiğini ve mağdurların gözaltına alındığını anımsattı.

“MAĞDURLARIN DURUMUNU SORMAK İÇİN GİTTİ”

Özel güvenlik müdürü maktul Birol Yıldırım’ın mağdurların durumunu sormak gayesiyle polis merkezine gittiği, kafe işletmeciliği yapan bireylerle tartışarak tehditkar sözler kullandığı aktarılan mütalaada, maktulün polis memurlarınca uyarılmasına karşın bu tutumlarına devam ettiği bildirildi. Mütalaada, işletmecilerin şikayeti üzerine Yıldırım’ın sanık polis memurlarınca polis merkezine alınmak istediği esnada fiziki olarak direndiği anlatılarak, güç kullanılarak polis merkezine götürülen Yıldırım ile mağdurlar Barış Uysal ve Alihan Uysal’ın mutfak kısmına yüzleri duvara dönük ve yere çömeli halde tutuldukları belirtildi.

“KALP HASTASIYIM” KELAMLARI DİKKATE ALINMADI

BİLİNÇLİ TAKSİRLE VEFATA NEDEN OLMA SUÇLAMASI

Sanıkların, hastalığını bilmelerine karşın aksiyonlarına devam etmeleri sebebiyle maktulün yaşadığı gerilim sonucu kalp krizi geçirerek vefat ettiği kaydedilen mütalaada, sanıkların şuurlu taksirle hareket etmiş olduklarının kabulü ve şuurlu taksirle mevte neden olmak hatasından sorumlu tutulmaları gerektiği değerlendirildi.

12’ŞER YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

Sanıklardan komiser yardımcısı İ.A.S, polis memurları M.C.K., İ.G., E.K., M.Ş., M.Ş. ve B.K’nin maktule ve mağdurlara vurarak darp ile cebir uyguladıkları sabit olduğu tabir edilen mütalaada, öteki sanıklar S.Y., E.G., K.Y., H.K. ve C.G’nin aksiyonlarının sabit olmadığı bildirildi. Mütalaada, sanıklar komiser yardımcısı İ.A.S., polis memurları M.C.K., İ.G., E.K., M.Ş., M.Ş. ve B.K’nin, maktul Birol Yıldırım’a karşı “bilinçli taksirle vefata neden olma”, mağdurlar Barış Uysal ve Alihan Uysal’a yönelik “sahip olduğu nüfuzu berbata kullanmak suretiyle taammüden yaralama” kabahatlerinden toplam üçer yıl sekizer aydan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi. Başka 5 sanığın ise üzerlerine atılı kabahatlerden cezalandırılabilmelerine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin, çelişkisiz ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve kabahati işledikleri sabit olmadığından beraatleri talep edildi. Mahkeme, taraf avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için müddet vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAME

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık İ.A.S’nin, Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü Devriye Takımlar Amirliğinde komiser yardımcısı, başka sanıkların da polis memuru olarak misyon yaptığı anlatılıyor. İddianamede, sanıkların, müştekilerin savı ve tanıklığına nazaran kalp hastası olduğunu bildikleri Birol Yıldırım’ın vefatına sebebiyet verecek nitelikte kusurlu oldukları belirtiliyor. İddianamede, komiser yardımcısı İ.A.S. ile öteki sanıklar M.C.K., İ.G., M.Ş., M.Ş., E.K. ve B.K’nin “bilinçli taksirle mevte sebebiyet vermek” cürmünden başka farklı 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar, müştekiler Barış Uysal ve Alihan Uysal’a yönelik aksiyonları nedeniyle ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor. Öbür 5 sanığın da “kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu berbata kullanılmak suretiyle taammüden yaralama” cürmünden cezalandırılması talep ediliyor.