ABD Senatosu, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas hakkında yapılan şikayetleri ele aldı
NEW ABD Senatosunda, ücretsiz lüks tatilleri ve “cömert hediyeler” kabul ettiği tezleriyle gündeme gelen Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas hakkında evvelce yapılan şikayetlerle ilgili gerekli adımların atılmadığı tezi gündeme geldi.
ABD Senatosunun ilgili alt komitesi tarafından, lüks seyahatleri ve Cumhuriyetçi bir bağışçıdan “cömert hediyeler” kabul ettiği argümanlarıyla gündeme gelen Thomas’la ilgili daha evvelce yapılan şikayetleri yargı kurumlarının ele alış biçimiyle ilgili oturum düzenlendi.
Oturumda milletvekillerinin sorularını yanıtlayan Yargıç Mark Wolf, 2011 yılında Yargıç Thomas’ın mal beyanıyla ilgili yargının standart uygulamalarında usulsüzlük olduğunu öne sürdü.
Wolf, Thomas’ın ve eşi Ginni Thomas’ın gelirleri ve lüks seyahatleri hakkındaki şikayetlerle ilgili yargı organlarının olması gerektiği formda davranmadığını belirterek, bu mevzudaki kuralların “kasten” ihlal edilmiş olabileceğine işaret etti.
Thomas’ın mal beyanıyla ilgili sürecin şeffaf yürütülmediğini ve hakkındaki şikayetlerin bir halde ilgili ünitelere iletilmediğini öne süren Wolf, mali beyanla ilgilenen komitenin Thomas’ı paka çıkardığını savundu.
Wolf, Thomas aleyhindeki savların önemli olduğunu, hakkındaki şikayetlerin olağandışı şartlar oluşturduğunu ve bu nedenle mevzunun ciddiyetle ele alınmış olması gerektiğini belirtti.
Oturumda Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy ise Wolf’un şahit olarak güvenilirliğini sorgularken, öteki yandan Yargıç Thomas’ı savundu. Kennedy, Thomas hakkındaki argümanların temelsiz olduğunu, Yüksek Mahkeme yargıçlarının gaye alındığını söyledi.
Kennedy, Yüksek Mahkeme yargıçlarına yöneltilen savların siyasi motifli olduğunu kaydetti.
Öte yandan Demokrat Senatörler ise Thomas hakkındaki savları ele almanın bir cadı avı olmadığını, Yüksek Mahkeme’nin prestijinin düzeltilmesiyle ilgili olduğu görüşlerini paylaştı.
ABD yargısında etik tartışmaları
Kar maksadı gütmeyen internet haber sitesi ProPublica’nın, 6 Nisan’da, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas’ın Cumhuriyetçi Parti’nin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı iş insanı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak parasız lüks tatil ve seyahatlere çıktığını yazması, “adalet sisteminde etik sorunlar” tartışması başlatmıştı.
Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin özel uçakla yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği söz edilmişti.
Kongredeki Demokratlar, Thomas’a reaksiyon gösterip yargıda ıslahat davetlerini lisana getirirken, Senato Yargı Komitesi, Yüksek Mahkeme üyelerini bağlayan etik kurallar oluşturulması gerekliliğiyle ilgili bir oturum düzenlemişti.
Komite, en son 9 Mayıs’ta, haberlere bahis olan milyarder iş insanı Harlan Crow ile şirketlerinden, Yargıç Thomas ile girilen para alışverişi ve verilen ikramların ayrıntılı listesini talep etmişti.
ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme dahil olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını ayrıntılandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini zarurî kılıyor.